eden

好似中国人有沉默的传统

一种几千年沉淀下来的价值观极大地赞扬了沉默是金的价值观

可能就是这样的定视造就了课堂上的冷落

老师每每拿出点名册的无奈

其实,五四运动以来,或者说从公车上书那时起

受到西方民主的影响中国知识分子就开始意识到话语权的重要性

当然历史总是会经历许多的反复,就像房子会盖了拆拆了盖一样

话语权也往往被政府肯定又否定,抑制或提倡

如今大多数的中国人还是选择不说不该说的

很有意思,一边抱怨自己没有说话的权利,一边屈服于强势的统治者

到底,不到一千尝试很难颠覆五千年的习惯

五四运动的时候,鲁迅提出中国人的劣根性虽说是为了革命的需要但到底是有些道理的

究竟该不该站出来说话呢?

保守的说法是视情况而定,这是一种形而上学的说法

到底什么时候才是该说话的时候呢?

是老板鼓励发言的时候,是所有人都已经开了金口的时候

还是危害到了自己的切身利益的时候...

于是,到头来还是得出了不要自找麻烦,还是沉默好的结论

说难听点是事不关己高高挂起

当然我们自己会说是知识分子的清高与洒脱

说起这个话题不免与民主民权之类的东西联系到一起

这是个老生常谈的话题,中国迈向成熟法制的到底还有多远

制度的建立当然是需要时间的

可是一个制度产生之后,它被了解,而后真正被利用所需的时间可能更长

我们当然可以抱怨政府机关的办事效率低下

政策的宣传可能不到位,甚至有些贪官污吏以权谋私,官官相互

这些原因都是存在的,在所有的地方可能都会有

但是,是不是很多时候沉默的大多数也谋杀民主社会的凶手

因为沉默是一种稳妥,方便,中庸的做法

我们可能不会轻易去报案,上访,上诉,甚至不愿意做一些基本的调查问卷

沉默可以抹杀民意,没有社会学家能准确预测沉默的人的意见吧

没有民意,强调民主又有何用呢?

似乎国家民主之类的话题离我们很远,所以我们也选择沉默

柴米油盐的生活中,沉默的大多数依旧沉默着

什么样的人不喜欢斤斤计较呢?

不是少数的权贵们,他们一口遮天

不是挣扎在生存线上的弱势群体,他们为了活下去决不会妥协

沉默的中产阶级小康家庭,是社会的大多数

他们抱怨权贵们,同情弱势群体

他们生活平淡舒适,有或没有小资般的精神追求都不重要

他们中有上进心的人也许忙于追求自己的事业发展,没时间说废话

他们中没有上进心的人可能更是享受着自己舒适的小资生活,懒地说话

当然有些人需要不停地忙于工作才能保持自己的生活品质或者挤进中产阶级

不管怎么看,他们都有理由沉默,没说的

当然,还有些留过洋感受过民主的人

他们总是抱怨中国人不喜欢讨论,不喜欢发表自己的意见

具有讽刺意味地是他们慢慢地变得只是抱怨

具体点说

上课的时候我们不喜欢发言

不发言有许多好处

不知道老师喜欢什么样的观点,不说就不会错

不多说话不会被认为哗众取宠,反而觉得自己有个性

不说话有独到的观点也不会让过多的人知道,不会被抄袭

...

于是大多数人高傲地嘲笑着那些哗众取宠的少数人而后继续沉默着

当然也有更聪明的人,他们私下里跟老师交流看法

可能由于鄙人也有沉默的习惯,因此以上只是自己的反思和妄自揣测

当然这也是一种抱怨

感受到了沉默带来的巨大危害,于是想要以发言的方式反抗

沉默惯了,真的来数落它的坏处真不容易

本人因为其他人的沉默,没有接到通知

狼狈地错过了一些重要的事,赶时间没有饭吃

差点撞车,给自己做风动实验以至感冒

时间安排一片混乱半夜才能睡觉

而这一切本来是可以避免的...

话语权的重要性民主的重要性大家是有共识的吧

在一个伟大的层面上

它可以集思广益,大多数人思维的精华可以促进社会的进步

如果牛顿被苹果砸了之后什么也不说,我们可能还在被苹果砸

也许有你会说总有一个什么顿会发现万有引力

但是如果大多数的顿们都不说,那我们会被砸多少次呢

发言还有一个伟大的好处,交流避免了猿人般的撕杀

人类很高级,人类会说话而其他动物不会

\说话的作用如果仅仅是条件反射样的讨论吃饭睡觉

说话的能力绝对是被浪费了

因为磋商,人类避免了很多无谓的战争,告别了一年时间半年战乱的时代

人类社会才有了进步,有了成长,走向了文明

同样的发言之于日常生活发言之于大多数人最看重的学业也是有好处的

首先集思广益对于学习非常重要

它有利于资源的最优配置,资源的优化是竞争不目的

发言有利于竞争

它有利于经验的长远传承,站在巨人的肩膀上总是对的

如今的信息社会,信息大爆炸,越来越处理信息的能力

难道自己知道的不让别人知道就能胜利吗?

首先瞒不住

其次交流才能有更多有用的信息

而且竞争对手也在抱团行动

再来小孩般的勾心斗角许是有些狭隘了

但是孤军作战成功的案例已经不多见了

沉默真的只是习惯,而习惯未必对

秉承向大师致敬的传统,仅以此向大流氓学者--王晓波致敬